Estudo ContactBabel · 18.ª edição
Investigação patrocinada por Enghouse Interactive

O 96% grava todas as chamadas. São muito poucos os que aprendem alguma coisa com elas.

Qualidade e Gravação, extraído do Guia para Decisores Contact Center dos EUA de 2026. O que 207 líderes de centros de atendimento afirmam estar a funcionar e o que ainda não está.

96% dos centros de atendimento utilizam atualmente a gravação de chamadas
19% desses utilizadores pretendem substituí-lo ou atualizá-lo
73% não têm tempo para analisar os dados de qualidade de que dispõem
40% afirmam que a sua tecnologia não consegue fazer o que precisam
207 gestores e diretores de centros de atendimento Trabalho de campo Novembro de 2025 – Fevereiro de 2026 Amostra aleatória do setor industrial dos EUA Capítulo: Qualidade e gravação de chamadas
A base instalada

A gravação é universal. A satisfação, não.

A gravação de chamadas é utilizada por 96% dos inquiridos, mas 19% deles pretendem substituir ou atualizar o sistema que têm. Os setores dos serviços, do setor público, do retalho e das finanças são os mais dinâmicos, quase certamente porque estão a adicionar análises de voz baseadas em IA à camada de gravação.

89% dos utilizadores registados já utilizam serviços na nuvem; os restantes planeiam migrar dentro de dois anos. A penetração entre as pequenas empresas situa-se nos 97%, uma vez que os preços dos serviços na nuvem reduziram a diferença.

89%
Implementado na nuvem
19%
Quer substituir
1%
Sem intenção de utilizar
Seguro
Fabrico
Transportes e Viagens
Finanças
Retalho e Distribuição
Serviços
Médico
TMT
Setor público
Subcontratação
Média
Utilização da gravação de chamadas por mercado vertical
SeguroUtilizar agora, sem planos para alterar o 100%
FabricoUtilizar agora, sem planos para alterar o 100%
Transportes e ViagensUtilizar agora, sem intenção de alterar o 86%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 14%
FinançasUtilizar agora, sem planos para alterar o 76%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 24%
Retalho e DistribuiçãoUtilizar agora, sem intenção de alterar o 74%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 26%
ServiçosUtilizar agora, sem planos para alterar o 50%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 50%
MédicoUtilizar agora, sem planos para alterar 93%; Será implementado no prazo de 12 meses 7%
TMTUtilizar agora, sem planos para alterar o 80%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 13%; Irei implementar dentro de 12 meses o 7%
Setor públicoUtilizar agora, sem planos para alterar o 58%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 33%; Irei implementar dentro de 12 meses o 8%; Sem planos para implementar o 1%
SubcontrataçãoUtilizar agora, sem intenção de alterar o 90%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 10%
MédiaUtilizar agora, sem planos para alterar o 77%; Utilizar agora, pretendo substituir/atualizar o 21%; Irei implementar dentro de 12 meses o 1%; Sem planos para implementar o 1%
Utilizar agora, sem planos para alterar Estou a usar agora, quero substituir/atualizar Será implementado no prazo de 12 meses Será implementado após 12 meses

Fonte: ContactBabel, Guia para Decisores dos EUA Contact Center 2026, Figuras 1–2.

Gravação situacional

Grava tudo ou grava o que é importante

Os 72% que gravam as chamadas dos utilizadores registam todas as chamadas. Os restantes 28% fazem gravações seletivas, e as regras que aplicam dizem muito sobre onde reside, na realidade, o risco de incumprimento.

Modo 01

Gravação 100%

Cada segundo de cada chamada, gravado para fins de conformidade. A opção padrão para operações regulamentadas e o único modo que permite uma análise completa.
Modo 02

Aleatórios e programados

Agendamentos baseados em prioridades, criados a partir de regras de negócio, com vários critérios por agendamento. São mais económicos, mas uma pequena amostra aleatória raramente revela as melhores ou as piores chamadas.
Modo 03

A pedido

Iniciada pelo agente a partir do ambiente de trabalho ou acionada automaticamente por software de terceiros quando uma chamada cumpre uma condição definida.

O que leva à decisão de gravar

Perfil da chamada 67%
por exemplo, nunca gravar chamadas para os Recursos Humanos; gravar sempre as chamadas efetuadas em estados onde é necessário o consentimento de ambas as partes.
Número marcado (DNIS) 38%
O número para o qual o cliente ligou determina se a interação é registada.
Número do chamador (ANI) 30%
É o próprio número do autor da chamada que determina a regra de gravação.
O que leva à decisão de gravar
Perfil da chamadaUtilizado pelo 67%
Número marcado (DNIS)Utilizado pelo 38%
Número do chamador (ANI)Utilizado pelo 30%
Onde se encontra o áudio
80%

armazenar as gravações fora das instalações, numa plataforma de gravação na nuvem ou numa instalação de cópia de segurança dedicada, no âmbito de um plano mais abrangente de recuperação de desastres. Este número aumenta todos os anos.

A maioria das empresas, independentemente da sua dimensão, continua também a dispor de hardware dedicado e seguro nas próprias instalações; uma minoria de instalações de menor dimensão armazena as gravações em hardware de uso geral, o elo mais fraco da cadeia.

Da gravação à análise de dados

‘A expressão ’gravação de chamadas» deixou de descrever o que a tecnologia faz

A gravação das interações sincroniza o ecrã do agente com o canal de áudio e abrange também o trabalho pós-chamada, o e-mail e o chat na Web. A gestão da qualidade funciona como um ciclo iterativo, e cada etapa desse ciclo é agora passível de automatização.

  1. 01

    Grave a interação

    Áudio, ecrã, tarefas pós-chamada, e-mail e chat: tudo registado e sincronizado.

  2. 02

    Monitorizar e pontuar

    Avaliação manual ou processos analíticos automatizados aplicados em todas as interações.

  3. 03

    Dar feedback e orientar

    Identificar problemas e, em seguida, orientar, formar e encaminhar os agentes para cursos de e-learning específicos.

  4. 04

    Relatório a nível integrado

    Desempenho dos agentes, das equipas e dos centros, apresentado de forma agregada para supervisores, gestores e executivos.

  5. 05

    Ação e medida

    Identificar áreas a melhorar, tomar medidas nesse sentido e avaliar se a mudança se manteve.

Um painel de controlo mostra um agente a encerrar chamadas rapidamente. A gravação revela que o agente não consegue ajudar e está a transferir discretamente os clientes para os colegas.

Por que razão a análise da interação é mais eficaz do que apenas a informação de gestão

É impossível ouvir manualmente todas as chamadas, pelo que os serviços operacionais recorrem cada vez mais à transcrição e análise de todas elas, passando a ouvir apenas as interações com verdadeiro valor de acompanhamento. Isso faz com que o supervisor passe da monitorização para a análise: compreender não só o que aconteceu, mas também porquê.

Para além da equipa, esses mesmos registos servem de base para a conformidade e a resolução de litígios, a otimização dos processos empresariais, os programas de «Voz do Cliente» e as decisões de recrutamento e formação nos Recursos Humanos.

Eficácia do controlo de qualidade

O controlo de qualidade é eficaz na correção de erros. É, porém, ineficaz na comunicação de informações à empresa.

Há mais inquiridos que se mostram pouco entusiasmados com os resultados da garantia de qualidade do que aqueles que se mostram entusiasmados. Apenas um dos objetivos — a avaliação do desempenho dos agentes e das necessidades de formação — obtém mais classificações de ‘muito eficaz’ do que de ‘razoavelmente eficaz’. A informação é divulgada antes de chegar ao resto da organização.

Avaliar o desempenho dos agentes e as necessidades de formação
65%
35%
Garantir a conformidade regulamentar e a auditoria
42%
52%
Fornecer informações úteis para o centro de atendimento
38%
50%
12%
Fornecer informações para melhorar a experiência do cliente
35%
58%
Melhorar os processos e os indicadores internos
25%
55%
20%
Fornecer informações úteis para o resto da organização
12%
48%
40%
Muito eficaz Bastante eficaz Ineficaz
Eficácia da garantia da qualidade, por finalidade
Avaliar o desempenho dos agentes e as necessidades de formaçãoMuito eficaz 65%; Bastante eficaz 35%
Garantir a conformidade regulamentar e a auditoriaMuito eficaz 42%; Bastante eficaz 52%; Ineficaz 6%
Fornecer informações úteis para o centro de atendimentoMuito eficaz 38%; Bastante eficaz 50%; Ineficaz 12%
Fornecer informações para melhorar a experiência do clienteMuito eficaz 35%; Bastante eficaz 58%; Ineficaz 7%
Melhorar os processos e os indicadores internosMuito eficaz 25%; Bastante eficaz 55%; Ineficaz 20%
Fornecer informações úteis para o resto da organizaçãoMuito eficaz 12%; Bastante eficaz 48%; Ineficaz 40%

Os canais digitais continuam a ser um ponto cego no controlo de qualidade

A telefonia de entrada obtém os melhores resultados, mas mesmo assim apenas 40% consideram a sua avaliação ‘muito eficaz’. O e-mail, disponibilizado aos clientes há já mais de uma década, atinge 15%. As redes sociais têm um desempenho ainda pior. O trabalho administrativo recebe mais do dobro de avaliações ‘ineficazes’ do que «muito eficazes».

Passe o cursor ou selecione um canal para ver a sua divisão. Fonte: Figura 5.

Chamadas recebidas 40%
Chat na web 33%
Chamadas efetuadas 30%
Redes sociais 20%
E-mails 15%
Trabalho administrativo 15%
Eficácia da avaliação da qualidade, por canal
Chamadas recebidasMuito eficaz 40%; Bastante eficaz 45%; Ineficaz 15%
Chat na webMuito eficaz 33%; Bastante eficaz 45%; Ineficaz 22%
Chamadas efetuadasMuito eficaz 30%; Bastante eficaz 35%; Ineficaz 35%
Redes sociaisMuito eficaz 20%; Bastante eficaz 22%; Ineficaz 58%
E-mailsMuito eficaz 15%; Bastante eficaz 58%; Ineficaz 27%
Trabalho administrativoMuito eficaz 15%; Bastante eficaz 50%; Ineficaz 35%
O estrangulamento

Não é uma questão de prioridade. É uma questão de capacidade.

73% dos inquiridos não têm tempo para analisar e utilizar os seus dados de qualidade, e 38% consideram isso um problema grave. Quase ninguém afirma que a qualidade seja uma prioridade baixa: 80% referem que não há qualquer problema nesse aspeto. Os sistemas e as pessoas simplesmente não conseguem acompanhar o ritmo.

Apenas 10% afirmam que o seu pessoal não possui as competências necessárias. No entanto, 40% afirmam, com veemência, que a sua tecnologia atual não permite concretizar o que pretendem. Trata-se de um problema de ferramentas, não de um problema de competências.

No caso das empresas de média dimensão, a principal preocupação é não ter ninguém disponível para ministrar a formação, mesmo depois de o departamento de controlo de qualidade ter identificado exatamente quem precisa dela.

Desafios na gestão do desempenho e da qualidade
A tecnologia não apoia a gestão da qualidade e do desempenho
40%
30%
30%
Não há tempo suficiente para analisar os dados
38%
35%
27%
Não há tempo nem recursos suficientes para orientar e formar
38%
42%
20%
Os colaboradores não possuem as competências necessárias para analisar dados
25%
65%
O desempenho e a qualidade não são as nossas principais prioridades
20%
80%
Problema grave Um pequeno problema Não há problema
Desafios na gestão do desempenho e da qualidade
A tecnologia não apoia a gestão da qualidade e do desempenhoProblema grave 40%; Problema menor 30%; Sem problemas 30%
Não há tempo suficiente para analisar os dadosProblema grave 38%; Problema menor 35%; Sem problemas 27%
Não há tempo nem recursos suficientes para orientar e formarProblema grave 38%; Problema menor 42%; Sem problemas 20%
Os colaboradores não possuem as competências necessárias para analisar dadosProblema grave 10%; Problema menor 25%; Sem problemas 65%
O desempenho e a qualidade não são as nossas principais prioridadesProblema menor 20%; Sem problemas 80%
O que é que se considera bom

Quatro estratégias adotadas pelas empresas líderes no setor operacional

As operações que promovem a qualidade tendem a seguir sempre as mesmas quatro estratégias e a reger-se por três fatores de sucesso que garantem a integridade do controlo de qualidade.

  • É importante distinguir a conformidade da satisfação do cliente. O cumprimento dos processos é essencial, mas, por si só, não garante a satisfação dos clientes.
  • Colocar o cliente em primeiro lugar. São os mecanismos de feedback dos clientes que impulsionam o sucesso, e não a conveniência interna.
  • Alinhar o controlo de qualidade com os objetivos estratégicos. Medir algo que não contribui para a estratégia é um exercício inútil que desvia a atenção.

Altere o próprio quadro de avaliação de controlo de qualidade, não só no centro de atendimento, mas também em todas as funções administrativas e no que diz respeito ao e-mail e a outros tipos de contacto, para que a estrutura corresponda ao trabalho que está a ser realizado.

Dê aos consultores margem de manobra para fazerem o que o cliente realmente precisa, afastando-se do processo padrão sempre que este não se adequar, e, em seguida, utilize esses desvios como base para melhorias no processo.

Criar um quadro de acompanhamento e desenvolvimento que transforme a cultura: a avaliação alimenta a gestão do desempenho e os orientadores podem apresentar as suas próprias sugestões de melhoria.

Integre a qualidade num quadro mais amplo de melhoria contínua, obtendo uma visão sobre os fatores que determinam a satisfação e a fidelidade e partilhando-a em toda a organização no âmbito de um programa de «Voz do Cliente».

O que os compradores querem a seguir

Três melhorias que o mercado está a exigir

01

Melhores dados e relatórios

O pedido mais frequente: dados de maior qualidade que alimentem a informação de gestão, a elaboração de relatórios e os processos analíticos mais amplos que se baseiam neles.

02

Verdadeira capacidade multicanal

A gravação já não se limita apenas à voz e necessita da mesma riqueza em todos os canais, precisamente onde a eficácia do controlo de qualidade é atualmente mais fraca.

03

Facilidade de utilização para os supervisores

Os supervisores e formadores são os utilizadores diários. O tempo perdido com a ferramenta é tempo que não é dedicado à orientação.

A principal mudança na gestão da qualidade provirá de análises baseadas em IA que têm em conta 100% de interações.

Isso permite identificar os casos atípicos, tanto positivos como negativos, e avaliar todas as chamadas de um agente, em vez de apenas uma amostra. Atualmente, a análise de dados ainda indica onde procurar e depende dos conhecimentos especializados em gestão da qualidade para agir; a próxima geração terá de automatizar uma maior parte do trabalho manual e, finalmente, colmatar a lacuna nos canais não vocais, à medida que a sua quota de interações continua a crescer.

CxEngage + EnghouseAI

Deixem de integrar a IA à força em plataformas de experiência do cliente (CX) que não funcionam

O CxEngage integra voz, mensagens digitais e vídeo nativo numa verdadeira arquitetura na nuvem, concebida para proporcionar controlo e escalabilidade às empresas. A transcrição, o resumo das chamadas, a garantia de qualidade baseada em IA, a análise da «Voz do Cliente» e o apoio aos agentes reduzem o trabalho manual, tornando as interações mais consistentes. O sistema inclui gravação de chamadas certificada e gestão automatizada da qualidade.

Sem teatro de IA Sem proliferação de plataformas O roteiro não faz promessas

Se a IA do seu centro de atendimento estiver num painel de controlo separado, se precisar de semanas de afinação, se não conseguir demonstrar um impacto operacional mensurável, então não se trata de IA prática.

Agente de um centro de atendimento com auscultadores, representado num gráfico em dois tons 100% de interações, analisadas
  • Registo da interação 100%
  • Detecção em tempo real de sentimentos e temas
  • Resolução de litígios mais rápida e fundamentada
  • Redução dos contactos repetidos e das escalações desnecessárias

Maior CSAT e FCR, custos mais baixos, maior conformidade.

Prefere ver os resultados nos seus próprios dados primeiro? Solicite um período de teste de demonstração de valor quando efetuar a reserva.

Sobre a investigação

A ContactBabel é especialista no setor dos centros de atendimento. O ’Guia dos Decisores Contact Center dos EUA» é o principal estudo anual sobre desempenho, operações, tecnologia e recursos humanos nas operações dos centros de atendimento dos EUA, agora na sua 18.ª edição. Esta página apresenta o capítulo «Qualidade e Gravação de Chamadas», patrocinado pela Enghouse Interactive.

Leia o capítulo na íntegra

Todos os gráficos desta página foram extraídos do documento técnico publicado, incluindo a análise completa por mercado vertical e por dimensão da operação.

Descarregar o PDF →

Extrato de “O Guia dos Decisores dos EUA Contact Center de 2026 (18.ª edição)’ © ContactBabel 2026, publicado em março de 2026. Todas as informações são consideradas corretas à data da publicação.

Pular para o conteúdo